Political reconfiguration and regional governance in Latin America. Where does post-liberal regionalism go?

El presente artículo se propone analizar los conceptos de regionalismo Post-Hegemónico y regionalismo Post-Liberal a la luz del recambio electoral que desde el año 2015 se ha ido desarrollando en diferentes países de América del Sur. Para ello, el trabajo intentará contribuir al debate y dar respuestas sobre algunos interrogantes, tales como: ¿A qué hacemos referencia cuando hablamos de regionalismo post- hegemónico y regionalismo post-liberal? ¿Cómo debemos considerarlos? ¿Se constituyen como una nueva fase de la integración regional latinoamericana o representan más bien un modelo de cooperación internacional? ¿Cómo afecta el supuesto final del ciclo progresista y la nueva reconfiguración política de la región a la supervivencia de este fenómeno?This article aims to analyze the concepts of post-hegemonic regionalism and post-liberal regionalism in light of the political reconfiguration that has been taking place since 2015 in different countries of South America. For this, the paper will try to contribute to the debate and give answers on some questions, such as: What do we refer to when we talk about post-hegemonic regionalism and post-liberal regionalism? How should we consider them? Do they constitute a new phase of Latin American regional integration or do they represent a model of international cooperation? How does the end of the progressive cycle and the new political reconfiguration of the region affect the survival of this phenomenon

“Stranger Things”: o futuro do regionalismo latino-americano

Latin American attempts at regionalism have been pursued through different waves. The last wave, post-liberal or post-hegemonic regionalism, is fading without having even peaked. Building on contributions from International Political Economy, European Studies and International Relations, the paper aims at answering two main questions: how can we characterize the current paths of regional integration in Latin America considering the trends of the last ten years? What can we expect of Latin American regionalism over the next decade? We address three premises –membership of regional organizations, institutional design and the role of the United States– lying under the large volume of regionalist research in Latin America. We then test them vis-à-vis the latter developments in the aftermath of the collapse of post-liberal regionalism. Also, addressing these three premises we attempt to make some predictions about possible forthcoming regional scenarios. We explore two possible developments –a short-term scenario and a longer-term scenario–, mainly but not exclusively drawn from the three premises studied in the paper. Maybe we are about to witness some “stranger things” in the future of Latin American regionalism, opening up to different realities, different explanations and alternatives.As tentativas latino-americanas de regionalismo têm sido perseguidas através de diferentes ondas. A última onda, o regionalismo pós-liberal ou pós-hegemônico, está desaparecendo sem sequer ter atingido o pico. Com base em contribuições da Economia Política Internacional, Estudos Europeus e Relações Internacionais, o artigo tem como objetivo responder a duas questões principais: como caracterizar os caminhos atuais da integração regional na América Latina considerando as tendências dos últimos dez anos? O que podemos esperar do regionalismo latino-americano na próxima década? Abordamos três premissas – filiação de organizações regionais, projeto institucional e o papel dos Estados Unidos – sob o grande volume de pesquisas regionalistas na América Latina. Testamo-los em relação aos últimos desenvolvimentos após o colapso do regionalismo pós-liberal. Além disso, abordando essas três premissas, tentamos fazer algumas previsões sobre possíveis cenários regionais futuros. Exploramos dois desenvolvimentos possíveis – um cenário de curto prazo e um cenário de longo prazo –, principalmente, mas não exclusivamente extraídos das três premissas estudadas no artigo. Talvez estejamos prestes a testemunhar algumas “coisas estranhas” no futuro do regionalismo latino-americano, abrindo-se para diferentes realidades, diferentes explicações e alternativas

UNASUR en el contexto del regionalismo y los paradigmas de la integración latinoamericana

El presente artículo analiza el camino seguido por el regionalismo latinoamericano a la luz de los diferentes paradigmas históricos que han inspirado los proyectos de integración regional. El análisis privilegia una mirada histórica e internacional para comprender los cambios operados en el contexto de la integración latinoamericana en sus tres momentos histórico-políticos: viejo regionalismo, regionalismo abierto y regionalismo post-liberal. Dentro de esta reconstrucción histórica se prestará particular atención al contexto contemporáneo de la integración regional, a partir de la crisis del regionalismo abierto y el surgimiento de un regionalismo post-liberal, cristalizada en la emergencia y consolidación de la UNASUR como iniciativa para la integración de la sub-región sudamericana.Fil: Piccone, María Verónica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. Universidad Nacional de Rio Negro. Sede Atlantica. Centro Interdisciplinario de Estudios Sobre Derechos, Inclusión y Sociedad.; ArgentinaFil: Mangini, Marcelo. Universidad Nacional de La Plata; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Dr. José Antonio Sanahuja Perales

Professor Sanahuja is a professor of international relations and a specialist in development cooperation, a field in which he has a good number of publications and reference studies. In addition, he has specialized in relations between the European Union and Latin America, from a pro-European perspective, and has published various works on Spanish foreign and cooperation policy. As a Latin Americanist, he has also studied foreign policy, regionalism and Latin American integration, conducting critical studies on "open regionalism", and has raised the need for a "new regionalism" and a "post-liberal regionalism" with stronger institutions .El profesor Sanahuja es catedrático de relaciones internacionales y especialista en cooperación al desarrollo, campo en el que cuenta con un buen número de publicaciones y estudios de referencia. Además, se ha especializado en las relaciones entre la Unión Europea y América Latina, desde una visión europeísta, y ha publicado distintos trabajos sobre la política exterior y de cooperación española. Como latinoamericanista, ha estudiado también la política exterior, el regionalismo y la integración latinoamericana, realizando estudios críticos sobre el "regionalismo abierto", y ha planteado la necesidad de un "nuevo regionalismo" y un "regionalismo post-liberal" con instituciones más fuertes

La influencia del regionalismo post-liberal en la cooperación sur-sur dentro de la Unasur

El interés de este estudio de caso es analizar la influencia del regionalismo post-liberal en la cooperación sur-sur (CSS) de América Latina. Se analiza y explica cómo las dinámicas del regionalismo post-liberal del nuevo milenio, mediante esquemas de integración regional como la UNASUR, dieron paso al resurgimiento de la CSS en América Latina, no como una herramienta a favor de la integración, sino como un instrumento del liderazgo regional. Siguiendo finalmente la perspectiva neorrealista de Kenneth Waltz, con la cual se explican las transformaciones estructurales que dieron paso a un nuevo modelo de integración y los procesos de CSS que dentro de éste se desarrollan.The interest of this paper is to evaluate the influence of the post-liberal regionalism in the south south cooperation (SSC) of Latin American. The investigation analizes and explains how dynamics of post-liberal regionalism of the new century, through integration squemes such as UNASUR gave the space to the reborm of the SSC in Latin American, not as a tool for the actual integration but an instrument to regional leadership. Following the perspective neorrealism of Kenneth Waltz which is used to explains the transformations of a new model of integration and the SSC processes that are developed in it

Modelos de integración en América Latina: : objetivos, mecanismos y actores

Since the second half of the twentieth century, different integration experiences have been developed in Latin America; depending on their objectives, applied mechanisms and actors who intervened, these can be grouped into different integration models. This is: analytical constructs that try to explain in a simplified way the structural characteristics of the integration processes and that allow describing, explaining and comparing, for example, to MERCOSUR with the European Union This paper compares three Latin American models: the structuralist, open regionalism and post-liberal regionalism, pointing out their links with the development models and proposing discussions with the literature on the subject. In particular, we try to argue that the category of “post-liberal regionalism” has certain weaknesses that make it difficult to use it to explain recent experiences of integration in the region.Desde la segunda mitad del Siglo XX se han desarrollado en América Latina distintas experiencias integracionistas; en función de sus objetivos, mecanismos aplicados y actores intervinientes, éstas pueden agruparse en distintos modelos de integración. Esto es: construcciones analíticas que intentan explicar de forma simplificada las características estructurales de los procesos de integración y que permiten describir, explicar y comparar, por ejemplo, al MERCOSUR con la Unión Europea En el presente trabajo se analiza comparativamente a tres modelos específicos de América Latina: el estructuralista, el regionalismo abierto y el regionalismo post-liberal, señalando sus vinculaciones con los modelos de desarrollo y planteando discusiones con respecto a la literatura sobre el tema. En particular, se intenta argumentar que la categoría de “regionalismo post-liberal” presenta ciertas debilidades que tornan dificultosa su utilización para explicar las experiencias recientes de integración en la región

UNASUR es lo que los países miembros hacen de ella: construcción del concepto regionalismo unasureño

El regionalismo en América Latina es un fenómeno en constante mutación. De hecho, su propósito, pero sobre todo su significado está atravesando por un periodo de revisión. La transición de una etapa aperturista-neoliberal de integración hacia una de características post-liberales denominada Regionalismo Post-liberal sugiere que actualmente los países de la región entienden a la integración de manera distinta. ¿Cómo la conciben los países miembros de UNASUR? Ese es el propósito de esta investigación. Para abordar esta pregunta, la teoría del Constructivismo, por su comprensión sobre la construcción social de la realidad, nos ayuda a explicar la capacidad de las ideas de los países para transformar conceptos establecidos de integración y crear nuevos. Para analizar sus ideas sobre integración se vuelve, asimismo, indispensable el estudio del lenguaje discursivo de UNASUR, de acuerdo al método de Análisis de Discurso. Los resultados indican que UNASUR satisface los requisitos que la hacen parte del Regionalismo Post-liberal. No obstante, se han hallado empíricamente atributos adicionales que hacen de UNASUR un mecanismo único en su especie. El significado que los países miembros le dan a UNASUR se consolida, entonces, con el término Regionalismo Unasureño. Se trata de una estructura que sincroniza las ideas del bloque y en la cual nace el fruto de esta integración: una Identidad Unasureña

Cuba y la nueva “marea rosa”

In the last five years Latin America has shown a gradual shift to the left, which has led some analysts such as Jorge Castañeda (2021) and Andrés Oppenheimer (2022) to talk about a new "pink tide" in the region. The government of Miguel Díaz-Canel expects that the new regional political context will allow them to retrieve the same levels of autonomy that Cuba enjoyed during the so-called "post-liberal regionalism" (2003-2015). In this sense, this article aims to: 1) identify the new opportunities for international insertion that are opening up for Cuba in this new phase and 2) analyze to what extent the new "pink tide" can contribute to Cuba regaining the levels of autonomy it enjoyed during "post-liberal regionalism" and thus strengthen its battered national viability.En los últimos cinco años América Latina ha evidenciado un paulatino giro a la izquierda, lo que ha llevado a que algunos analistas como Jorge Castañeda (2021) y  Andrés Oppenheimer (2022) ya hablen sobre una nueva “marea rosa” en la región. El nuevo contexto político regional ha llevado a que el gobierno de Miguel Díaz-Canel se ilusione con la posibilidad de que Cuba recupere los niveles de autonomía que disfrutó durante el denominado “regionalismo post-liberal” (2003-2015). En este marco, el presente artículo se propone: 1) identificar las nuevas oportunidades de inserción internacional que se abren para Cuba en esta nueva etapa y 2) analizar en qué medida la nueva “marea rosa” puede contribuir a que el país recupere los niveles de autonomía que disfrutó durante el “regionalismo post-liberal” y fortalezca así su maltrecha viabilidad nacional

Los sistemas tributarios y el desarrollo en los nuevos esquemas de integración latinoamericanos

Los nuevos esquemas de integración en Latinoamérica que se han ido desarrollando a partir de los albores del siglo XXI, han modificado las reglas de juego establecidas por el denominado “regionalismo abierto” cuya preponderancia se acentuó en la década del 90 del siglo pasado, fundamentalmente en materia de comercio e inversiones y cedieron paso a una especie nueva de relación de bloques o esquemas cuya denominación más común es la de “post liberal”, entendido como un regionalismo que destaca las “dimensiones sociales, políticas, de seguridad y políticas comunes como la energética o la de infraestructura” y deja de centrarse en el comercio y las inversionesInstituto de Integración Latinoamerican